tag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post403890132010423018..comments2022-12-10T14:13:13.505+01:00Comments on Brabant Bekijken: En leefden ze nog lang en gelukkig?BHIChttp://www.blogger.com/profile/07735923197331643112noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-17390130239208394542013-04-15T12:48:17.823+02:002013-04-15T12:48:17.823+02:00Dank voor deze aanvulling, Antoon! Voor velen zeer...Dank voor deze aanvulling, Antoon! Voor velen zeer waardevol.BHIChttps://www.blogger.com/profile/07735923197331643112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-60518592295701026472013-04-15T11:35:00.968+02:002013-04-15T11:35:00.968+02:00Peter Dircx Heesackers was eerder, op 27-2-1631 ge...Peter Dircx Heesackers was eerder, op 27-2-1631 getrouwd geweest met Meriken, dochter van Lambert de Roey. Dat was kennelijk een "moetje". Uit dat huwelijk waren geboren:<br /> - 03-05-1631: Adrianus<br /> - 01-06-1632: Maria<br /> - 27-09-1633: Johanna<br /> - 27-03-1635: Anna<br /> - 14-05-1638: Johannes en Maria (een tweeling)<br /><br />Zijn eerste vrouw overleed in het kraambed tijdens de bevalling van de tweeling, zonder toediening van de Heilige Sacramenten. In het najaar van hetzelfde jaar was sprake van de hiervoor genoemde ondertrouw die niet doorging.<br /><br />Antoon Vissers<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-35179982661890444332013-02-08T10:03:44.083+01:002013-02-08T10:03:44.083+01:00@Bhic Leuk dat jullie mijn opmerking hebben verwer...@Bhic Leuk dat jullie mijn opmerking hebben verwerkt!<br />@Christian Dit was geen Latijn maar gewoon oud Nederlands :-) Yvette Hoitinkhttp://www.dutchgenealogy.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-34299504361635492282013-02-08T08:57:01.342+01:002013-02-08T08:57:01.342+01:00@Yvette: Er staat volgens Annemarie inderdaad &quo...@Yvette: Er staat volgens Annemarie inderdaad "vrouwe suster" maar zij had dat niet als schoonzuster opgevat. Wij hebben dus weer wat van je geleerd!<br /><br />Ook collega Jan Sanders heeft zich trouwens nog eens over de tekst gebogen. En dat heeft tot nóg enkele kleine aanpassingen geleid, die in de blogpost zijn verwerkt.BHIChttps://www.blogger.com/profile/07735923197331643112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-52573560885498503812013-02-07T09:51:00.067+01:002013-02-07T09:51:00.067+01:00@Yvette: Bedankt voor het meedenken! Je opmerking ...@Yvette: Bedankt voor het meedenken! Je opmerking stuur ik even langs Annemarie, want Latijn is voor mij... Latijn! ;-) Groetjes, -ChristianBHIChttps://www.blogger.com/profile/07735923197331643112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-69741899698230020072013-02-07T07:21:33.911+01:002013-02-07T07:21:33.911+01:00Ik denk eerder dat hier bedoeld wordt "zijn v...Ik denk eerder dat hier bedoeld wordt "zijn voorgaende vrouwen suster", oftewel zijn schoonzus. Dat werd in die tijd ook als incest gezien. Yvette Hoitinkhttp://www.dutchgenealogy.nlnoreply@blogger.com