tag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post4594121982781392609..comments2022-12-10T14:13:13.505+01:00Comments on Brabant Bekijken: Herrie in de herberg!BHIChttp://www.blogger.com/profile/07735923197331643112noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-40949997893406409422015-12-01T13:05:24.531+01:002015-12-01T13:05:24.531+01:00Dat is zeker een interessant staartje, Jos, bedank...Dat is zeker een interessant staartje, Jos, bedankt voor de aanvulling! Het blijft een merkwaardig verhaal...BHIChttps://www.blogger.com/profile/07735923197331643112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-6466659435699762332015-12-01T12:30:29.553+01:002015-12-01T12:30:29.553+01:00En het verhaal krijgt nog een interessant staartje...En het verhaal krijgt nog een interessant staartje als de genoemde verklaring maar niet wordt geaccepteerd door de "hooge heeren", want de akte hiervoor vermeldt het volgende:<br /><br />Toegang: 7128.123 Index notarieel protocol Grave (7128.123)<br />Nummer:110<br />Titel: Hermanus Gerritse, woonachtig te Grave verklaart op verzoek van Cornelis Janssen, mede in Grave woonachtig, onder ede dat Cornelis Janssen op 10 februari 1794 bij secretaris Ragaij is geweest met het verzoek om de verklaringen van Peter de Ruijter, Jan van Geffen en Arnoldus van Genabeek gerechtelijk te laten passeren en dat hij op 11 februari 1794 bij de genoemde secretaris is geweest om bovenvermelde verklaringen gerechtelijk te doen passeren, waarna die hem antwoordde dat hij zulks niet deed. Hij comparant is vervolgens twee dagen en twee en drie dagen aaneen volgend ten huize van de secretaris geweest om het brouillon (het krabbeltje) der verklaring terug te mogen hebben, maar dat niet heeft gekregen, omdat zijn weledele zei het niet te kunnen vinden, maar het hem nog vers in het geheugen is.<br /><br />Een klassiek geval van "doofpot", of gewoon slecht bewaard?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03368570471622356871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-89162861145702286892015-12-01T10:50:01.074+01:002015-12-01T10:50:01.074+01:00Beste Jos, bedankt voor je reactie en erg leuk om ...Beste Jos, bedankt voor je reactie en erg leuk om te lezen dat dit verhaal ook zo'n indruk op jou heeft gemaakt! Mocht je de komende tijd in Grave nog wat interessants tegenkomen, dan houden we ons natuurlijk aanbevolen :)BHIChttps://www.blogger.com/profile/07735923197331643112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7264122385614619849.post-71893790968684639932015-11-27T13:53:32.613+01:002015-11-27T13:53:32.613+01:00Toen ik dit artikel las, dacht ik al dat het verha...Toen ik dit artikel las, dacht ik al dat het verhaal mij bekend voorkwam.<br />Even zoeken in de archieven van het BHIC bracht mij naar een relaas dat notaris Smits uit Grave in 1794 heeft vastgelegd in een notariële verklaring.<br />Dit heb ik als vrijwilliger in het archief van Grave ingevoerd en is dus duidelijk blijven hangen in mijn herinnering.<br /><br />Zo zie je dat een ruzie in oktober 1793 nog tot de dag van vandaag blijft voortleven.<br /><br /><br />Tekst van de invoering in de notarisgegevens:<br />Toegang: 7128.123 Index notarieel protocol Grave (7128.123)<br />Nummer:111<br />Titel: Peter de Ruijter, Jan van Geffen en Arnoldus van Genabeek, inwoners van Grave en van competente ouderdom verklaren op verzoek van Cornelis Janssen, mede-inwoner en herbergier, wonende in het huis met het uithangbord “De Koning van Pruijsschen” binnen de stad Grave, dat zij zich 7 oktober 1793 bevonden in de herberg van genoemde Cornelis Janssen, bij elkaar aan een tafel gezeten hebben en dat zich daar ook bevonden twee kanonniers met namen La Heij en Dublessie. Hierna volgt een beschrijving van de ruzie, schermutselingen en woordenwisseling die volgden.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03368570471622356871noreply@blogger.com